Heb gisteren van Daniel Kahneman geleerd dat we twee denksystemen hebben. Het snelle intuïtieve Systeem 1 en het langzame lineaire systeem 2. Het meeste wat we denken wordt aangestuurd door 1 maar als het wat lastiger wordt en 1 niet direct een antwoord heeft springt 2 bij.
Zo heb je met de vraag hoeveel is 2 x 2 systeem 2 niet nodig. Maar als je 17 x 24 uit je hoofd moet uitrekenen kom je niet ver met je intuïtie.
Er staan een aantal interessante opdrachten in het boek die ik graag met je wil delen. Systeem 1 klaar? Systeem 2 klaar?
Denk niet te veel na. Ga af op je intuitie.
“Een honkbalknuppel met bal kost € 1,10.
De knuppel kost 1 euro meer dan de bal.
Hoe duur is de bal?”
Dacht je net als ik aan 10 cent? Dit is zo’n raadsel dat een sterk intuïtief, logisch klinkend antwoord ontlokt, het verkeerde antwoord. Want reken maar na. Als de bal 10 cent kost en de knuppel 1 euro meer, kost de knuppel € 1,10. Samen kosten ze dan € 1,20 en niet € 1,10.
Het juiste antwoord?
Ok nu mag je Systeem 2 aanzetten. Gaat een stuk minder snel he. Heb je het antwoord?
Heel goed 5 cent.
50 % van de studenten van Harvard, MIT en Princeton gaven het intuïtieve, foute antwoord.
Meer dan 80 % bij minder prestigieuze universiteiten
Bovenstaande voorbeelden zijn een terugkerend thema in het boek van Kahneman, Ons feilbare denken:
“Veel mensen hebben teveel zelfvertrouwen en hechten teveel geloof aan hun intuïtie. Men vindt cognitieve inspanning kennelijk ietwat onplezierig en men zal deze inspanning zo mogelijk proberen te vermijden”
Of nog eentje dan?
Elke dag schrijf ik een blogpost en als ik die uitprint bedek ik daar de grond mee. Elke dag wordt het oppervlakte van de prints twee keer zo groot. Als het 1.000 dagen zou duren voordat ik de hele wereld heb bedekt, hoelang zou het dan duren voordat ik de halve wereld heb bedekt?
500 dagen? of 999 dagen?
Tot morgen.
999
Toch?
Yep!